Nous avons Ă©tĂ© nombreux Ă voir EnquĂŞte Exclusive sur M6 ce dimanche, et nombreux Ă©galement Ă dĂ©plorer l’exercice de style, de cette chaine qui n’en est pas Ă son coup d’essai. Rappelez vous le coup de SaĂŻdia, Ă quelques jours de l’inauguration officielle de la station.
Si la petite chaine qui monte a été à l’origine du succès de Marrakech, en 2000, avec son émission Capital et «Achetez votre Riad à Marrakech pour 350.000 FF», aujourd’hui, on se demande à quel jeu et au profit de qui , M6 se délecte à déformer une image qu’elle s’est ingéniée à façonner au fil des ans.
Sur le contenu, rien de neuf, juste des contre vérités, au Maroc, il y a une couverture sociale et une retraite, certes pas pour tous , mais pour ceux qui ont cotisé. Cela n’a pas été précisé par le reporter.
An niveau de l’artisanat, j’ai beaucoup apprĂ©ciĂ© le jeune qui recycle les dĂ©chets d’aluminium en objets d’arts et cela dans des conditions très difficiles. Il mĂ©rite notre respect et nos encouragements pour vivre dignement de son art. Qui rachète ses Ĺ“uvres? Certainement une boite d’export qui le paie pour une bouchĂ©e de pain et revend Ă prix d’or. Il serait intĂ©ressant de savoir qui est derrière?
Pour les bonnets achetĂ© 2€ sur la place, transformĂ© et revendus Ă 55€ dans un show room exploitĂ© par un artiste qui revoit l’artisanat marocain.
Les jeunes danseuses payées 200 Dh la soirée, je pense juste en pourboire accrochés en billets de 50 dirhams. Qui exploite ses jeunes filles, la gérante de l’école de danse ou le propriétaire du restaurant?
Sur les palmiers de Skoura, qui est le plus à blâmer, le barbu cupide ou le commanditaire français au visage flouté?
Ce que le reportage ne dit pas, ou si peu, c’est qu’il y a une fondation pour la protection de la palmeraie de Marrakech et qui est très active, également des marrakchis qui ont toujours respecté et protégé cet arbre.
Sur la nappe aquifère , personne n’a dit au reporter qu’il y a une station de traitement des eaux usĂ©es qui servent Ă arroser les golfs de Marrakech. Le couple de français aurait du se documenter un peu plus avant d’avancer sur ce terrain. La cause de tout cela , c’est d’abord la secheresse que nous subissons depuis des annĂ©es. Peu de pluie, difficile d’alimenter les nappes, quand Ă l’arrosage, il me semble que l’eau retourne Ă la nappe? Qui est en cause du rĂ©chauffement climatique?
Sur le travail des enfants, les gamines de la place Jamaâ El Fna ou ceux que nous pouvons voir sur l’avenue Mohamed VI, vendre des mouchoirs ou des roses, bien sûr nous déplorons, et encore une fois c’est une question d’éducation et de misère pour des populations qui ont déserté la campagne pour s’installer dans la ville. Comment juguler l’exode rural? En créant des activités génératrices de revenus par un tourisme solidaire.
Cette ville qui attire aussi des étrangers en situation irrégulière et qui sont devenu légion, c’est eux qui profitent le plus de cette misère et qui créent un certain déséquilibre au sein des populations. Bien sûr que je suis interpellé quand je vois notre jeunesse soldée à des retraités en mal de viande fraiche. Ces personnes devraient avoir une morale et cela devrait être également relevé par le reporter.
Nous souffrons tous de la cherté de la vie qui s’est installée avec l’implantation des étrangers qui ont fait flamber les prix, que cela soit dans l’immobilier, mais également au niveau des services et des loisirs. Ces restaurants qui pratiquent les prix parisiens et qui payent des salaires marocains , qui les gèrent ? Ou vont les bénéfices?
Enfin la station de ski, notre Oukaïmeden, j’ai trouvé le ton nostalgique en ce qui la concerne, une station des années 60 certes, mais exploitée par ses habitants. Qui s’en plaint? Certainement pas nous. Le projet pharaonique prévu, ne va t il pas créer un certain déséquilibre dans cette station. Comment procéder pour que ce soit les populations qui en profitent au niveau de l’emploi et des retombées économiques?
M6 a grossit le trait encore une fois et appuyé là ou cela fait mal: notre amour propre et notre impuissance à lutter contre les inégalités.
Je n’ai rien contre les expatriés qui ont une valeur ajoutée pour notre destination, j’en connais beaucoup. Je m’adresse aux opportunistes, un tantinet imbus de leur personne, donneurs de leçons et surtout parasites, ils se reconnaitront.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JzHENqw36Ps
Nullement besoin d’Ă©missions de tĂ©lĂ©vision…le saccage continue pendant ce temps.
Bonjour,
Voir cette réalité qui blesse ça me révolte.
Mais j’aurai aimĂ© que le journaliste aille encore plus au fond de la chose.
C’est qui qui a installĂ© ce système et qui en profite Ă Max, ce n’est pas en grande majoritĂ© des Français!!!??? On dit que les marocains vivent du tourisme, mais c’est qui qui pompent le vrai pactole, ce n’est pas bien les chaines hĂ´telières françaises, les TO français, les boites de com, conciergerie de luxe ….
Qui a pourri Marrakech avec l’aide de « certains » marocains ??? La danse du ventre, heh !!!
Cher Karim,
Passionné , oui, excessif je ne le pense pas. Le reporter est dans son rôle et il le tient très bien. En ce qui nous concerne , il est vrai que nous devrions veiller a ce que ce type de reportage ne desserve pas notre volonté de développer notre destination.
Nous devons donc être vigilants sur tous les plan , y compris de rétablir la vérité quand il le faut.
Bonsoir Fouzi,
J’ai lu attentivement ton article en rĂ©action Ă l’Ă©mission EnquĂŞte exclusive « les milles et une nuit de Marrakech » diffusĂ©e le dimanche dernier sur M6. Je trouve que tes rĂ©actions sont excessives. Le journaliste Bernard de Villardière qui prĂ©sente l’Ă©mission est un grand professionnel très respectueux des peuples et de leurs cultures, son Ă©mission est suivie chaque dimanche par des millions de spectateurs et j’ai toujours admirĂ© son impartialitĂ© journalistique et son analyse.
Je comprends que quand il s’agit d’un sujet qui nous touche de près, on rĂ©agit nĂ©gativement mais il ne faut tomber non plus dans le dĂ©nigrement.
Le reportage a Ă©tĂ© axĂ© uniquement sur les dĂ©rives d’un tourisme de luxe toujours Ă la recherche de plus d’exotisme et d’extravagance.(Palace dĂ©mesurĂ©s, Golfs, casinos, cabarets, boites de nuits etc.)et l’impact environnemental et sociĂ©tal d’un tel dĂ©veloppement . Les tĂ©moignages filmĂ©s sont des exemples rĂ©els de tels dĂ©rives , que nous operateurs marocain,nous cessons de constater et contester en cercles fermĂ©s. Il faut avouer aussi que l’Ă©mission n’a pas soulevĂ© la problĂ©matique du tourisme sexuel dont souffre l’image de Marrakech, ni l’attentat d’ Argana, ce qui prouve Ă mon avis la retenue journalistique de Mr de Villardière.
C’est Ă mon avis un regard Ă©clairĂ© d’un journaliste intellectuel qui nous invite Ă mieux dompter les dĂ©rives malsaines du dĂ©veloppement dĂ©mesurĂ© du tourisme Marrakchis en adoptant des limites et des lignes rouges infranchissables et applicables sans aucune dĂ©rogation possible. C’est uniquement Ă cette condition qu’on pourra prĂ©server notre patrimoine environnemental ,culturel et civilisationnel qui font la marque de Marrakech. Tout le reste est Ă©phĂ©mère.
J »ai trouvĂ© l’emission dĂ©plorable et lamentable . Je pense qu ‘il appartient Ă l’Etat de faire un droit de rĂ©ponse, sinon sur la chaĂ®ne, du moins sur la presse , en rectifiant toutes les inepties diffusĂ©es
Comme toi Fouzi j’ai Ă©tĂ© sensible Ă ce choix de « l’ombre « , Ă cette volontĂ© de ne montrer que le cĂ´tĂ© « noir », il aurait Ă©tĂ© plus constructif de montrer non seulement les problèmes mais aussi les solutions mises en route, car il y en a , comme il y a un grand dĂ©sir d’amĂ©liorer les situations, et la naissance d’un esprit citoyen par le biais d’associations diverses qui s’occupent aussi bien des enfants de la rue, que des palmiers (et lĂ aussi qui est le plus coupable, le corrupteur ou le corrompu, celui qui achète ou celui qui vend !!).
C’est un reportage dĂ©sĂ©quilibrĂ© au niveau de l’information, car il n’a montrĂ© qu’un aspect des choses, M6 nous avait habituĂ© Ă une vision plus cohĂ©rente….. pourquoi ne pas le leur faire savoir ???