Accueil Coup de... COUP DE GUEULE Marrakech Jekyll & Kech Hyde

Marrakech Jekyll & Kech Hyde

6
📖 Temps de lecture : 5 minutes

Nous avons Ă©tĂ© nombreux Ă  voir EnquĂȘte Exclusive sur M6 ce dimanche, et nombreux Ă©galement Ă  dĂ©plorer l’exercice de style, de cette chaine qui n’en est pas Ă  son coup d’essai. Rappelez vous le coup de SaĂŻdia, Ă  quelques jours de l’inauguration officielle de la station.

Si la petite chaine qui monte a Ă©tĂ© Ă  l’origine du succĂšs de Marrakech, en 2000, avec son Ă©mission Capital et «Achetez votre Riad Ă  Marrakech pour 350.000 FF», aujourd’hui, on se demande Ă  quel jeu et au profit de qui , M6 se dĂ©lecte Ă  dĂ©former une image qu’elle s’est ingĂ©niĂ©e Ă  façonner au fil des ans.

Sur le contenu, rien de neuf, juste des contre vĂ©ritĂ©s, au Maroc, il y a une couverture sociale et une retraite, certes pas pour tous , mais pour ceux qui ont cotisĂ©. Cela n’a pas Ă©tĂ© prĂ©cisĂ© par le reporter.

An niveau de l’artisanat, j’ai beaucoup apprĂ©ciĂ© le jeune qui recycle les dĂ©chets d’aluminium en objets d’arts et cela dans des conditions trĂšs difficiles. Il mĂ©rite notre respect et nos encouragements pour vivre dignement de son art. Qui rachĂšte ses Ɠuvres? Certainement une boite d’export qui le paie pour une bouchĂ©e de pain et revend Ă  prix d’or. Il serait intĂ©ressant de savoir qui est derriĂšre?

Pour les bonnets achetĂ© 2€ sur la place, transformĂ© et revendus Ă  55€ dans un show room exploitĂ© par un artiste qui revoit l’artisanat marocain.

Les jeunes danseuses payĂ©es 200 Dh la soirĂ©e, je pense juste en pourboire accrochĂ©s en billets de 50 dirhams. Qui exploite ses jeunes filles, la gĂ©rante de l’école de danse ou le propriĂ©taire du restaurant?

Sur les palmiers de Skoura, qui est le plus à blùmer, le barbu cupide ou le commanditaire français au visage flouté?

Ce que le reportage ne dit pas, ou si peu, c’est qu’il y a une fondation pour la protection de la palmeraie de Marrakech et qui est trĂšs active, Ă©galement des marrakchis qui ont toujours respectĂ© et protĂ©gĂ© cet arbre.

Sur la nappe aquifĂšre , personne n’a dit au reporter qu’il y a une station de traitement des eaux usĂ©es qui servent Ă  arroser les golfs de Marrakech. Le couple de français aurait du se documenter un peu plus avant d’avancer sur ce terrain. La cause de tout cela , c’est d’abord la secheresse que nous subissons depuis des annĂ©es. Peu de pluie, difficile d’alimenter les nappes, quand Ă  l’arrosage, il me semble que l’eau retourne Ă  la nappe? Qui est en cause du rĂ©chauffement climatique?

Sur le travail des enfants, les gamines de la place JamaĂą El Fna ou ceux que nous pouvons voir sur l’avenue Mohamed VI, vendre des mouchoirs ou des roses, bien sĂ»r nous dĂ©plorons, et encore une fois c’est une question d’éducation et de misĂšre pour des populations qui ont dĂ©sertĂ© la campagne pour s’installer dans la ville. Comment juguler l’exode rural? En crĂ©ant des activitĂ©s gĂ©nĂ©ratrices de revenus par un tourisme solidaire.

Cette ville qui attire aussi des Ă©trangers en situation irrĂ©guliĂšre et qui sont devenu lĂ©gion, c’est eux qui profitent le plus de cette misĂšre et qui crĂ©ent un certain dĂ©sĂ©quilibre au sein des populations. Bien sĂ»r que je suis interpellĂ© quand je vois notre jeunesse soldĂ©e Ă  des retraitĂ©s en mal de viande fraiche. Ces personnes devraient avoir une morale et cela devrait ĂȘtre Ă©galement relevĂ© par le reporter.

Nous souffrons tous de la chertĂ© de la vie qui s’est installĂ©e avec l’implantation des Ă©trangers qui ont fait flamber les prix, que cela soit dans l’immobilier, mais Ă©galement au niveau des services et des loisirs. Ces restaurants qui pratiquent les prix parisiens et qui payent des salaires marocains , qui les gĂšrent ? Ou vont les bĂ©nĂ©fices?

Enfin la station de ski, notre OukaĂŻmeden, j’ai trouvĂ© le ton nostalgique en ce qui la concerne, une station des annĂ©es 60 certes, mais exploitĂ©e par ses habitants. Qui s’en plaint? Certainement pas nous. Le projet pharaonique prĂ©vu, ne va t il pas crĂ©er un certain dĂ©sĂ©quilibre dans cette station. Comment procĂ©der pour que ce soit les populations qui en profitent au niveau de l’emploi et des retombĂ©es Ă©conomiques?

M6 a grossit le trait encore une fois et appuyé là ou cela fait mal: notre amour propre et notre impuissance à lutter contre les inégalités.

Je n’ai rien contre les expatriĂ©s qui ont une valeur ajoutĂ©e pour notre destination, j’en connais beaucoup. Je m’adresse aux opportunistes, un tantinet imbus de leur personne, donneurs de leçons et surtout parasites, ils se reconnaitront.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JzHENqw36Ps

6 Commentaires

  1. Bonjour,
    Voir cette réalité qui blesse ça me révolte.
    Mais j’aurai aimĂ© que le journaliste aille encore plus au fond de la chose.
    C’est qui qui a installĂ© ce systĂšme et qui en profite Ă  Max, ce n’est pas en grande majoritĂ© des Français!!!??? On dit que les marocains vivent du tourisme, mais c’est qui qui pompent le vrai pactole, ce n’est pas bien lesï»ż chaines hĂŽteliĂšres françaises, les TO français, les boites de com, conciergerie de luxe 
.

    Qui a pourri Marrakech avec l’aide de « certains » marocains ??? La danse du ventre, heh !!!

  2. Cher Karim,
    Passionné , oui, excessif je ne le pense pas. Le reporter est dans son rÎle et il le tient trÚs bien. En ce qui nous concerne , il est vrai que nous devrions veiller a ce que ce type de reportage ne desserve pas notre volonté de développer notre destination.
    Nous devons donc ĂȘtre vigilants sur tous les plan , y compris de rĂ©tablir la vĂ©ritĂ© quand il le faut.

  3. Bonsoir Fouzi,

    J’ai lu attentivement ton article en rĂ©action Ă  l’émission EnquĂȘte exclusive « les milles et une nuit de Marrakech » diffusĂ©e le dimanche dernier sur M6. Je trouve que tes rĂ©actions sont excessives. Le journaliste Bernard de VillardiĂšre qui prĂ©sente l’émission est un grand professionnel trĂšs respectueux des peuples et de leurs cultures, son Ă©mission est suivie chaque dimanche par des millions de spectateurs et j’ai toujours admirĂ© son impartialitĂ© journalistique et son analyse.
    Je comprends que quand il s’agit d’un sujet qui nous touche de prĂšs, on rĂ©agit nĂ©gativement mais il ne faut tomber non plus dans le dĂ©nigrement.
    Le reportage a Ă©tĂ© axĂ© uniquement sur les dĂ©rives d’un tourisme de luxe toujours Ă  la recherche de plus d’exotisme et d’extravagance.(Palace dĂ©mesurĂ©s, Golfs, casinos, cabarets, boites de nuits etc.)et l’impact environnemental et sociĂ©tal d’un tel dĂ©veloppement . Les tĂ©moignages filmĂ©s sont des exemples rĂ©els de tels dĂ©rives , que nous operateurs marocain,nous cessons de constater et contester en cercles fermĂ©s. Il faut avouer aussi que l’émission n’a pas soulevĂ© la problĂ©matique du tourisme sexuel dont souffre l’image de Marrakech, ni l’attentat d’ Argana, ce qui prouve Ă  mon avis la retenue journalistique de Mr de VillardiĂšre.
    C’est Ă  mon avis un regard Ă©clairĂ© d’un journaliste intellectuel qui nous invite Ă  mieux dompter les dĂ©rives malsaines du dĂ©veloppement dĂ©mesurĂ© du tourisme Marrakchis en adoptant des limites et des lignes rouges infranchissables et applicables sans aucune dĂ©rogation possible. C’est uniquement Ă  cette condition qu’on pourra prĂ©server notre patrimoine environnemental ,culturel et civilisationnel qui font la marque de Marrakech. Tout le reste est Ă©phĂ©mĂšre.

  4. J »ai trouvĂ© l’emission dĂ©plorable et lamentable . Je pense qu ‘il appartient Ă  l’Etat de faire un droit de rĂ©ponse, sinon sur la chaĂźne, du moins sur la presse , en rectifiant toutes les inepties diffusĂ©es

  5. Comme toi Fouzi j’ai Ă©tĂ© sensible Ă  ce choix de « l’ombre « , Ă  cette volontĂ© de ne montrer que le cĂŽtĂ© « noir », il aurait Ă©tĂ© plus constructif de montrer non seulement les problĂšmes mais aussi les solutions mises en route, car il y en a , comme il y a un grand dĂ©sir d’amĂ©liorer les situations, et la naissance d’un esprit citoyen par le biais d’associations diverses qui s’occupent aussi bien des enfants de la rue, que des palmiers (et lĂ  aussi qui est le plus coupable, le corrupteur ou le corrompu, celui qui achĂšte ou celui qui vend !!).
    C’est un reportage dĂ©sĂ©quilibrĂ© au niveau de l’information, car il n’a montrĂ© qu’un aspect des choses, M6 nous avait habituĂ© Ă  une vision plus cohĂ©rente
.. pourquoi ne pas le leur faire savoir ???

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaĂźt entrez votre commentaire!
S'il vous plaĂźt entrez votre nom ici

Quitter la version mobile